Questo è lo spazio dedicato ai Consiglieri comunali, che, a rotazione, ogni volta un rappresentante della maggioranza e uno dell’opposizione, illustrano i progetti significativi della propria attività
Il dissenso è libertà, la violenza è la sua negazione
La libertà di manifestare è un pilastro irrinunciabile di ogni democrazia liberale. Ho sempre guardato con favore a chi scende in piazza per rivendicare diritti, soprattutto quando sono i giovani a farlo. Proprio perché credo nella libertà, ritengo imprescindibile ricordare che essa incontra un limite nel rispetto di quella altrui.
La Costituzione tutela riunione e sciopero agli articoli 17 e 40. La protesta provoca necessariamente disagio, ma questo non può legittimare devastazioni, saccheggi e aggressioni. Quanto accaduto a Milano richiede più della rituale condanna della violenza, puntualmente seguita da un «però». Comprendere le ragioni della protesta è un dovere politico; giustificare la violenza in loro nome è una resa morale. Nessuna rivendicazione può nobilitare un atto vandalico. Mi inquieta soprattutto vedere ragazzi giovanissimi coinvolti in simili episodi. Quando la rabbia prevale sulla consapevolezza e il dissenso diventa compiacimento per la distruzione, il problema è educativo e culturale. Dietro una vetrina infranta ci sono il lavoro di una vita e i sacrifici di una famiglia. Possiamo pretendere rispetto per i nostri diritti mentre calpestiamo quelli altrui? E contrastare la violenza ricorrendo, a nostra volta, alla violenza?
Nel Mezzogiorno, intanto, agricoltori e autotrasportatori denunciano una crisi che minaccia le loro attività. Ne comprendo le ragioni: poter lavorare e vivere dignitosamente non è un privilegio, ma una necessità. I disagi dei presidi sono evidenti, ma non possiamo equiparare automaticamente l’interruzione della normalità, insita nella protesta, alla volontà di devastare. Ogni abuso va valutato secondo legge; alla politica spetta ascoltare, distinguere e rispondere. Mentre si descrive il Governo Meloni come autoritario o classista, trovo significativo che la Presidente del Consiglio abbia dichiarato di non voler firmare un decreto da quasi un miliardo di euro per gli adeguamenti retributivi dei magistrati. La legittimità di tali adeguamenti va rispettata. Ma è doveroso interrogarsi sulle priorità dello Stato, quando quella cifra risulta quasi dieci volte superiore alle risorse ricercate per l’emergenza dell’autotrasporto.
Di fronte a famiglie e imprese in difficoltà, l’equità sociale esige una riflessione sulla distribuzione delle risorse pubbliche. Perché se ne discute così poco, mentre ogni tensione diventa occasione per un’accusa ideologica al Governo? La politica dovrebbe misurarsi sulle decisioni, non sulla convenienza degli slogan. Mi amareggia vedere il disagio sociale trasformato in strumento di contrapposizione, fino a soffocare i problemi reali nella delegittimazione dell’avversario. E mi preoccupa la disinvoltura con cui si invoca il fascismo, svuotando un termine della sua precisa e drammatica portata storica.
Criticare il Governo è legittimo ed essenziale al pluralismo democratico. Ma il pluralismo richiede argomenti, responsabilità e rispetto delle istituzioni, non la demonizzazione di chi pensa diversamente. Da liberale, non pretendo che tutti condividano le mie idee. Pretendo che ciascuno possa esprimerle senza sopraffare gli altri. Perché la libertà non è il privilegio di fare tutto ciò che si vuole: è il principio per cui nessuno può arrogarsi il diritto di negarla a qualcun altro.
Una democrazia matura non misura la forza delle proprie convinzioni dalla violenza con cui le impone, ma dalla civiltà con cui le sostiene
